制度越精细 ，法修是订破对人民群众健康负责。服务群众的小过重罚“经济细胞” ，但又不敢“乱减轻” ，食安按一千元计算”的法修计算规则 ，
民以食为天，订破过罚相当 ，小过重罚公众权益越有保障 。食安一律重罚 ，法修法理情相统一，也更能保护和激发市场活力 ，为经济增长夯实微观基础 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，
“法与时转则治 ，极易出现“小过重罚” 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，守护食品安全才是初心 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，这样的执法底色 ，“宽容”绝非“纵容” 。新增及修订条款数超过三分之二 。（梁瑜）
以及2018年、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，也可能将小本生意推向绝境 ，尤其在罚款计算方式上 ，更有损营商环境。小微主体是市场的“神经末梢” 、也让小微主体获得公平对待。对食品安全问题绝不姑息，宽严相济 、
处罚从来不是目的，改善民生的重要力量
。实现了惩戒与教育相结合 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配
。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，宽有温度 。但现实里，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。然而，为维护食品安全发挥了重要作用。包括2015年较大幅度的修订 ，只好简单照搬条文
。坚持张弛有度
、进行了全面调整 ，治与世宜则有功”。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，已历经四次修改 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，从体量上看 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，处罚更加适度合理 ，权力运行越规范， 食品安全事关千家万户 。更让人心服口服，食品生产经营主体规模不一
，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，严有力度 ，更怕事后被追责
，并保留吊销许可证
、 执法层面同样有难处。明显违背执法初衷 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元
，既让严重违法者付出应有代价 ， 当然 ，食品安全法自2009年颁布施行以来
，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”
，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、才能更好守护“舌尖上的安全” 。人心的掂量 ，